Reelekcja to działanie i wynik reelekcji . Ten czasownik odnosi się do ponownego wyboru czegoś . Użycie tego terminu wiąże się zresztą z zakresem polityki .

Na przykład w Argentynie prezydenci mogą ubiegać się o reelekcję. Następnie muszą być przynajmniej jeden okres z dala od prezydencji, zanim będą mogli ponownie się zaprezentować. W ten sposób Carlos Menem został wybrany na prezydenta w 1989 roku i ponownie wybrany w 1995 roku . W 1999 roku, kiedy ukończył drugą kadencję, nie mógł startować w wyborach prezydenckich, co zrobił ponownie w 2003 roku .

Mówi się o natychmiastowej reelekcji prezydenta, aby opisać działania prezydenta, który kandyduje na reelekcję w czasie pełnienia urzędu, starając się rozszerzyć swój mandat w cyklu natychmiast po tym. Oznacza to szereg zalet i wad, w zależności od cech każdej linijki. Na przykład w przypadku prezydenta, który próbuje przeprowadzić szereg reform korzystnych dla ludzi, dając mu więcej czasu na władzę, jest pozytywny, ponieważ zmiany mogą być głębsze i trwalsze .

Z drugiej strony, z punktu widzenia opozycji, próba rywalizacji z kampanią reelekcyjną nie jest łatwa, ponieważ pozycja prezydenta, który próbuje być ponownie wybrany, jest zazwyczaj korzystna przy propagandzie. Oczywiście, sytuacja stylu może służyć przeciwnikom do uwzględnienia w ich kampaniach błędów popełnionych przez działającego prezydenta, a także sytuacji, które zachodzą na poziomie społecznym, gospodarczym i politycznym w tych dniach, może zmniejszyć zaufanie ludzi w obecny prezydent, psując jego starania o ponowne wybranie.

Studenci zwracają uwagę na kilka czynników, które należy uwzględnić przy ocenie korzyści i szkód związanych z reelekcją, wśród których wyróżnia się układ sił ; Biorąc pod uwagę złożoność mandatu prezydenckiego, bardzo trudno jest ustalić, czy zezwolenie osobie na objęcie urzędu w ciągu dwóch lub więcej okresów zagraża bezpieczeństwu państwa, jeżeli naruszony zostanie ideał równowagi w podziale władzy.