Antropocentryzm nazywa się teorią filozofii, która stawia człowieka w centrum wszystkiego . Doktryna ta utrzymuje zatem, że interesy mężczyzn wymagają więcej uwagi niż wszystkie inne kwestie.

Dla antropocentryzmu ludzka kondycja musi być jedyną rzeczą, która kieruje osądem. W dalszej perspektywie reszta żywych istot i ogólnie wszechświata powinna zawsze być rozważana z dobrobytu ludzi . Tak więc intelektualna i moralna troska o inne stworzenia jest podporządkowana potrzebie naszego gatunku.

Można rozważyć antropocentryzm z różnych perspektyw. Wiele razy ta doktryna jest rozumiana w opozycji do teocentryzmu, który stawia Boga jako miarę wszystkiego. W epoce renesansu antropocentryzm zdołał narzucić sobie teocentryzm, który panował w średniowieczu .

W rzeczywistości można wskazać, że przejście od kultury średniowiecza do nowoczesności charakteryzuje się utratą przewagi nad teocentryzmem, aw przeciwieństwie do rozwoju antropocentryzmu.

O ile do piętnastego stulecia Bóg był zwykle traktowany jako źródło i przyczyna wszechświata, odtąd człowiek zaczął być umieszczony w centrum. To przypuszczalnie nowy światopogląd i ogromna zmiana w sposobie rozumienia rzeczywistości.

Antropocentryzm jest jednak często kwestionowany. Przekonanie, że interesy ludzkie leżą w interesie reszty gatunku lub że tylko człowiek jest podatny na względy moralne, jest krytykowane przez działaczy na rzecz praw zwierząt.

Jednym z punktów, które służą do wywołania kontrowersji w tym kontekście, jest to, że jesteśmy jedynymi gatunkami zwierząt na tej planecie, które udają dominować nad innymi po prostu przez karmienie swojego ego, zamiast ich żołądka: reszta żywych istot nie Atakują oni niepotrzebnie, ale spełniają zadanie, które natura im powierzyła, aby zachować równowagę.

Chociaż z typowej arogancji wielu ludzi, życie zwierząt nie ma złożoności w porównaniu do naszych, powinniśmy być wdzięczni wielu z nich za podtrzymywanie różnych ekosystemów, które z drugiej strony staramy się zniszczyć w naszym pragnieniu wytwarzania rakiety, wysokie wieże i sztuczne wyspy.

Z drugiej strony, animalistki często przypominają tym, którzy bronią idei antropocentryzmu, że nasz gatunek nie poluje własnymi paznokciami i zębami, ale uciekają się do stworzenia sztucznej broni: gdybyśmy byli naprawdę wszystkożerni, jak wskazuje większość źródeł konwencjonalne, wtedy moglibyśmy dostać własną żywność bez pomocy żadnego narzędzia .

Zakres antropocentryzmu jest znacznie większy niż zwykłe przemieszczenie innych gatunków na planecie Ziemi, co widać w ogromnej większości klasycznych dzieł fikcyjnych, w których pojawiają się istoty pozaziemskie. Choć prawdą jest, że w prawie każdym z nich odwiedzający mają technologie bardziej zaawansowane niż te opracowane przez człowieka, dlatego są w stanie przybyć z innych galaktyk, rzadko mają wygląd zgodny z ich rzekomą wyższością intelektualną.

Natomiast pozycja znana jako inteligentny projekt zakłada, że ​​żywe istoty i sam wszechświat zostały stworzone przez istoty o wyższej inteligencji. Jest to punkt widzenia stosunkowo przeciwny antropocentryzmowi, który wielu naukowców oskarża o kreacjonizm ; jego obrońcy twierdzą jednak, że jest to znacznie bardziej prawdopodobne wyjaśnienie naszego istnienia niż dobór naturalny. Zgodnie z oczekiwaniami żadna ze stron nie może przedstawić niezbitych dowodów na ich teorie.