Przesłanka to termin wywodzący się z łacińskiego praemissus . Pojęcie służy do nazwania znaku, objawu lub przypuszczenia, które pozwala wnioskować coś i wyciągnąć wniosek.

Z logiki i filozofii wynika zatem, że przesłanki te poprzedzają konkluzję . Oznacza to, że wniosek ten wywodzi się z przesłanek, chociaż mogą one być fałszywe lub prawdziwe.

Na przykład:

- Przesłanka nr 1: "Ludzie lubią morze"
- Przesłanka nr 2: "Facundo jest istotą ludzką"
- Wniosek: "Facundo lubi morze"

Jak widać na przykładzie, jeśli ludzie cieszą się morzem, a Facundo jest istotą ludzką, można wywnioskować, że Facundo musi to lubić. Oczywiście wniosek może być błędny, ponieważ pierwsze założenie nie jest dokładne: są ludzie, którzy nie lubią morza .

W innych przypadkach przesłanki mogą być prawdziwe, jednak wniosek jest fałszywy:

- Przesłanka nr 1: "W każdy poniedziałek Fernanda budzi się o 8 rano"
- Przesłanka nr 2: "Dzisiaj Fernanda obudziła się o 8 rano"
- Wniosek: "Dzisiaj jest poniedziałek"

W tym przykładzie wniosek może być fałszywy, nawet jeśli przesłanki są prawdziwe, ponieważ pierwsze założenie nie jest wyłączne. Może być zatem prawdą, że Fernanda budzi się w każdy poniedziałek o 8 rano, ale może także obudzić się w tym czasie każdego innego dnia tygodnia.

W języku potocznym koncepcja przesłanki jest zazwyczaj używana jako synonim zasady (w znaczeniu moralnym), wartość lub cel : "Kataloński zespół zawsze dąży do zwycięstwa w oparciu o założenie kontrolowania piłki", "Zaczęliśmy podróż o świcie z założeniem przyjazdu do miejsca docelowego w porze obiadowej " .

Syllogizm

Forma rozumowania dedukcyjnego nazywana jest sylogizmem, czyli argumentem, w którym wniosek uzyskuje się bez wyjątku z przesłanek. W tym przypadku istnieją trzy zdania: dwie przesłanki i konkluzja. Pierwszym, który sformułował sylogizm, był grecki filozof i logiczny Arystoteles w swojej pracy zatytułowanej " Organon ", który można przetłumaczyć jako "instrument".

Według Arystotelesa logika jest relacją terminów, które łączą się lub są podzielone na wyroki, a według ich opinii podmiot i orzeczenie również interweniują. Chociaż pojęcie orzeczenia jest czasami mylone z pojęciem zdania, istnieją wyraźne różnice: pierwsze przypisuje orzeczenie podmiotowi logicznemu, a terminy funkcji semantycznej i syntaktycznej; twierdzenie natomiast jest afirmacją faktu jako treści logicznej, zamieniając ją w całość.

Warunki badania są ze sobą powiązane, a ich porównanie z tym, które można uznać za medium, daje możliwość, że wnioski się pojawią. W ten sposób sylogizm składa się z dwóch wyroków, głównego i mniejszego założenia, w którym trzy terminy są porównywane ze sobą, a stamtąd rodzi się nowy, który nazywany jest wnioskiem. Prawa logiki starają się zapewnić, że prawda z pierwszych trzech jest zachowana w czwartym.

Podstawowa struktura sylogizmu jest następująca:

* Poprzednik, złożony z głównej przesłanki (z wnioskiem o zawarciu, reprezentowany przez literę P) i przesłanki małej (przedmiot konkluzji, reprezentowany przez literę S), które są porównywane z uwzględnieniem średniego terminu, reprezentowane przez M;

* Consuecuente, które jest wynikiem wspomnianego porównania .