Dysydent to ten, który się rozprasza . Z drugiej strony, aby rozwiązać, należy oddzielić od wspólnej doktryny, wiary lub zachowania . Pojęcie to jest często używane z polityczną konotacją, aby wskazać osobę, która decyduje się oddzielić od społeczności lub partii, której był częścią. Dysydent nie rozpoznaje legitymacji władzy, której był poddany.

Jedno z najczęstszych zastosowań tego terminu pojawia się w reżimach totalitarnych w odniesieniu do tych, którzy sprzeciwiają się dominującemu systemowi politycznemu i społecznemu. Odszczepieńcy są często prześladowani, cenzurowani, więzieni, torturowani, a nawet zastrzelani przez władze.

Na Kubie ci, którzy sprzeciwiają się Rewolucji Socjalistycznej i reżimowi ustanowionemu w 1959 r., Są uważani za dysydentów. Niemożliwe jest precyzyjne zdefiniowanie pojęcia, ponieważ kwalifikacja dysydenta zależy od tego, kto to robi. Dla rządu kubańskiego dysydenci są pracownikami CIA i innych organizacji północnoamerykańskich, którzy otrzymują pieniądze na ćwiczenia opozycji i stanowią zagrożenie dla społeczeństwa. Na drugim krańcu wielu uważa kubańskich dysydentów za obrońców praw człowieka i wolności słowa.

Filolog, dziennikarz i bloger Yoani Sánchez oraz psycholog i dziennikarz Guillermo Fariñas Hernández są obecnie jednymi z najbardziej znanych kubańskich dysydentów na świecie.

Z drugiej strony sowieccy dysydenci byli przeciwnikami reżimu Związku Radzieckiego . Ogólnie rzecz biorąc, byli to obywatele, którzy apelowali do pokojowych mediów i organizowali różnego rodzaju protesty, chociaż wielu z nich było przetrzymywanych w aresztach i deportowanych.

W Chinach żaden ruch nie jest tolerowany, co podważa skuteczność i sprawiedliwość systemu jednej partii; Każdy dysydent, który manifestuje się publicznie, może zapłacić surowymi karami, w tym arbitralnym zatrzymaniem, więzieniem, torturami psychologicznymi i fizycznymi oraz nękaniem. Należy jednak wspomnieć, że jest to kraj, który walczy o postęp i porzuca represje; W ostatnim czasie strajki robotników, śledztwa dziennikarskie dotyczące aktów korupcji i wzywania praw człowieka w sądzie stają się coraz bardziej powszechne.

Konsekwencje sprzeciwu w niektórych krajach są brutalne; ale, jak w każdej skrajnej sytuacji spowodowanej przez człowieka i jego błędnej interpretacji pojęcia wolności, pojawiają się bohaterskie akty ludzi, którzy ośmielą się stawić czoła wielkim potworom, ryzykując życiem, by rozwiązać problemy, które dotykają całą populację. lub cały świat.

Pojęcie ściśle związane z polityczną dysydencją to prawo do oporu, który jest uznawany przez wszystkich ludzi, którzy są poddani niedemokratycznemu rządowi (nielegalnego pochodzenia) lub demokracji, która popadła w skrajną korupcję, i polega na daniu mu możliwości obalenia go i zastąpienia go prawowitym, przy użyciu tak wielu zasobów, jak to konieczne, nawet przy użyciu siły.

To prawo do obalenia tyranów można zobaczyć w starożytności, w przypadkach, w których doprowadziło to do jego śmierci. Platon opisywał to zjawisko tyranii i prawo obywateli do domagania się ich szanowania, a wielu autorów od tego czasu podążało ich śladami.

Wiele dokumentów o wielkim znaczeniu dla ludzkości odnosi się do tego prawa : Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela, jeden z filarów rewolucji francuskiej, zawiera go wyraźnie; Z drugiej strony, Niepodległość Stanów Zjednoczonych pośrednio wspomina ją, gdy stwierdza, że ludzie mają prawo do reformowania niszczycielskiej formy rządu i ustanowienia nowego opartego na zasadach dążenia do szczęścia, wolności i życia .