Dyskurs jest przesłaniem wymawianym z zamiarem zamanifestowania idei, uczucia itp. Jest to wystawa, która może być wykonana na piśmie lub ustnie. Z drugiej strony poetycka jest związana z poezją (wyrażeniem, które powstaje w sensie estetycznym).

Dyskurs poetycki jest zatem tym, który ma cel estetyczny i wykorzystuje do tego celu zasoby literackie i gry słowne. Choć zazwyczaj jest to związane z wierszami, poetycki dyskurs może również przekształcić się w prozę.

Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj dyskursu ma na celu wywołać empatię u odbiorcy, który może poczuć się utożsamiany z tym, co jest wyrażane poza różnymi okolicznościami. Dzieje się tak dlatego, że poetycki dyskurs zazwyczaj odnosi się do uniwersalnych tematów (takich jak szczęście, miłość, nostalgia itp.).

Inną cechą poetyckiego dyskursu jest propozycja szczególnej wizji świata . Nie koncentruje się na obiektywnej rzeczywistości, ale odwołując się do emocji i estetyki, jest w szczególny sposób związany z rzeczywistością. Autorzy często sięgają po eksperymenty zarówno w treści, jak iw formie, w celu stworzenia nowatorskich struktur.

Odróżnia to dyskurs poetycki od tekstu informacyjnego, w którym pisarze dążą do obiektywizmu nad własnymi opiniami. W każdym razie, prawdą jest, że nikt nie może być w stu procentach obiektywny, tak że w każdym dziele literackim istnieją ograniczenia, które odpowiadają doświadczeniom, wiedzy i narzędziom autorów.

Na przykład dyskurs poetycki mógłby wskazywać: "W czasach kolonialnych grupa nieśmiertelnych bohaterów podniosła się przeciwko tyranowi w pogoni za wolnością, pijąc nektar buntu. Atak zakończył się sukcesem i otworzył drzwi Olimpu tym dzielnym wojownikom niezależności . " Z drugiej strony, historyczne przemówienie wskazywałoby na te same wydarzenia: "W 1810 r. Grupa patriotów zbuntowała się przeciwko rządowi imperialnemu, by uzyskać wolność ..." .

Ważne jest, aby podkreślić, że dyskurs poetycki nie może być nadmierny, a przynajmniej, że nadmiar nie jest w swej istocie. Chociaż możemy nazwać tekst poetycki zbyt ozdobnym, jeśli spełnia on odpowiednie wymagania, zawsze można wyrazić ten sam pomysł za pomocą mniejszej liczby słów, w sposób bardziej zwięzły i dostępny dla każdego czytelnika.

Właśnie, jednym z najczęstszych problemów poetyckiego dyskursu zbyt kwiecistego jest to, że tylko niewielka część społeczeństwa ma narzędzia językowe, aby to zrozumieć. Sztuka nie jest własnością kilku osób, ale miejscem spotkań, które powinno nas wszystkich zaprosić do dzielenia się doświadczeniami i uczuciami; Kiedy przekształcamy literaturę w źródło dzieł akademickich, nie robimy nic, ale otaczamy ją nieprzeniknionymi barierami, uniemożliwiając tym samym rozwój i wzbogacanie się.

Nie wolno nam zapominać, że ludzie, którzy tworzyli poezję, nie studiowali na wydziale, ani też nie mieli serii encyklopedii, która definiowała pojęcia takie jak dyskurs poetycki ; Jednak to właśnie te klejnoty przeszłości podtrzymują filary tej formy sztuki, tej samej, którą akademie usiłują zbudować, w absurdalnej próbie rozszyfrowania jej formuły w celu jej reprodukcji do woli.

Prowadzi nas to do innej rzeczywistości, która jest trudna do zaakceptowania: możemy nauczyć się rozpoznawać i interpretować tekst poetycki, z pewnymi ograniczeniami, ale nie tworzyć go spontanicznie, ze sztuką, ponieważ mogą to robić tylko ludzie, którzy urodzili się z odpowiednim talentem, tych, którzy zaczynają pisać przed chodzeniem, bez potrzeby otrzymywania wiedzy z rąk profesorów w garniturach.